留負評被告？網路上的評論構成誹謗罪！？
- 550wucga
- 2月22日
- 讀畢需時 3 分鐘
社交媒體上的評論：到底是我的自由還是我的夢魘
-故事的開始：一條看似無害的負評-
試想一下：你在一家新開幕的餐廳用餐，但體驗超雷。服務生把飲料灑在你身上，牛排煎得像肉乾，結帳還等了7749分鐘。於是你在社交媒體上發文：「最糟糕的餐廳！服務差，食物不能吃，要來花錢的人，要確欸?!」但幾天後，你收到該餐廳的存證信函，指控你誹謗。然而一條負面評論真的會引發法律糾紛嗎？
言論自由 VS. 誹謗：界線在哪裡？
《憲法》第11條保障言論自由，讓每個人都有權利發表自己的意見。然而，當言論涉及損害他人名譽時，《刑法》第310條和《民法》第184條就會出現。
l 《刑法》第310條規定：「散布足以毀損他人名譽之文字、圖畫或其他方法，致生損害於他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
l 《民法》第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
除了刑事責任外，若因侵害他人名譽造成損害，受害人有權請求賠償。也就是說，即使不構成犯罪，也可能面臨民事訴訟。
然而，立法者也考慮到言論自由的重要性，所以《刑法》第310條第3項規定，對於所述事實能證明其為真實者，不罰。簡單來說，如果所發表的言論屬實，即使對他人名譽造成影響，仍可能不構成犯罪。但需要注意的是，這一規定主要適用於涉及公共利益的事項。如果所述事實僅涉及他人私德，且與公共利益無關，即使屬實，仍可能構成誹謗。
在法院實務中，通常會考量言論的內容、目的以及所涉及的對象，來判斷是否構成誹謗。舉例來說，關於公眾人物的評論，若涉及公共事務，且基於合理查證，即使部分內容不完全屬實，可能仍受到言論自由的保護。但，對於私人領域的指控，特別是涉及個人隱私或無關公共利益的事項，即使言論屬實，仍可能被視為違法。
例如：
受保護的意見：「這家餐廳食物好難吃，我再也不會去了！」
可能構成誹謗的陳述：「這家餐廳用過期食材，廚房裡有湯姆(老鼠)。」
關鍵在於陳述是否可被驗證。意見通常受到保護，但虛構事實的陳述則可能引發法律爭議。
結論：鍵盤背後的責任與自由
社交媒體讓我們每個人都成為了評論家，但在「發佈」之前，或許我們都該問問自己：
我的評論是否基於事實？
我是否用語過於激烈，可能傷害他人？
對於餐廳來說，負面評論不一定是壞事，也可能是改進的契機。用善意去回應顧客的批評，往往比訴諸法律更能贏得信任。
這在個紛紛擾擾的時代，大家都需要多一點溫柔和幽默感。畢竟，評論就像鹽巴，用得剛剛好，可以提升味道；用得太多，不僅毀了菜，還可能鹹到讓人掉眼淚！最後，祝福大家都有個愉快的一天~
如果有遇到法律相關問題，請不用客氣趕緊聯絡我們協助免費諮詢吧！
⚠️若您有相關法律權益問題需要協助
請盡速聯絡保護被害人法律諮詢中心
➡️撥打免費法律諮詢專線 0933-750-085
➡️LINE ID：@550wucga
保護被害人法律諮詢中心提供您免費法律諮詢服務
最專業的律師團隊線上即時協助您
保障您的最佳利益
Comments